Уфа, ул. Чернышевского, 7 8 (937) 337-22-00, 8 (917) 408-31-38 fra-arbitr@yandex.ru

Услуги арбитражного управляющего

Основная задача руководителя предупреждение и предотвращение возможных кризисных явлений на предприятии, работа по профилактике и диагностике проблемных ситуаций с которыми рано или поздно неизбежно сталкивается любое работающее предприятие.

Часто руководители многих компаний не готовы к неожиданному (как им кажется) ухудшению дел и не имеют четкого представления: что и как делать.

Искажение данных бухгалтерской отчетности, т.е. неверное отражение и представление данных бухгалтерского учета с целью скрыть реальное состояние финансово-хозяйственной деятельности компании, направлено на создание впечатления, что у компания прибыльная деятельность и устойчивый рост. Причин искажения бухгалтерской отчетности много:   скрыть подлинные результаты своей деятельности, скрыть неэффективность работы, пользоваться кредитными продуктами финансовых институтов. Типичным искажением данных является включение в баланс активов, на которое компания не имеет права собственности или они использованы в хозяйственной деятельности, что  приводят к завышению показателей отчетности. Как правило, такой подход направлен против интересов государства и хозяйственных партнеров предприятия.

Требование достоверности бухгалтерской отчетности в Российской Федерации определено в нормативных документах. За достоверность бухгалтерской отчетности отвечает руководство компании. Противоречащие законодательству искажения и фальсификация баланса по инициативе заинтересованных лиц приводят к налоговым преступлениям, данная проблема само собой не решается, в конечном итоге приводит к принудительному банкротству,  как следствие, привлечение руководителя и заинтересованных лиц  к уголовной и субсидиарной ответственности.

По данным управления ФНС по Республике Башкортостан за восемь месяцев 2016 года по итогам налоговых проверок возбуждено 29 уголовных дел по «налоговым статьям» (198–199.1 УК РФ). Сумма ущерба, нанесенного бюджету, в них оценивается в 272 млн. руб. За весь 2015 год таких дел было 32, ущерб в них оценивался в 293 млн руб. Основные нарушения, выявляемые налоговиками, связаны с использованием налогоплательщиками агрессивных схем минимизации налогов, например взаимодействием с фирмами–«однодневками», попытками вывода активов, оформлением предприятий на подставных лиц.

Налоговые органы Республики Башкортостан  практикуют привлечение к ответственности за неуплату налогов не только директоров предприятий, но и их владельцев. В 2013–2016 годах направлено 55 гражданских исков о привлечении владельцев компаний к субсидиарной ответственности на сумму 494 млн. руб., 20 из них уже удовлетворены судами на сумму более 132 млн. руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-15345/2014 от 08.08.2016г. руководитель и единственный учредитель Общества привлечен к субсидиарной ответственности, взыскана сумма непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника 4 665 994,57 рублей .

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на непередачу документации должника руководителем и совершение сделок, в результате которых причинен вред конкурсным кредиторам. Не переданы в полном объеме запасы (ТМЦ) документы по дебиторской задолженности (договоры, акты сверок, платежные поручения, товарные накладные, акты приема-передачи имущества, счета-фактуры), отложенные налоговые активы, документы, подтверждающие право возмещения НДС. 

Отсутствие первичных документов бухгалтерского учета и документов, подтверждающих дебиторскую задолженность влечет невозможность ее взыскания и формирования конкурсной массы, удовлетворения требований кредиторов, факт неисполнения руководителем должника обязанности по передаче указанных документов свидетельствует о наличии оснований для привлечения ответственного лица к субсидиарной ответственности.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Из смысла указанного в п. 4 ст.10 Закона о банкротстве основания следует, что на руководителя организации - должника возлагается субсидиарная ответственность по ее обязательствам, если первичные бухгалтерские документы или отчетность отсутствуют; содержат заведомо искаженную информацию, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Также по смыслу п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве на руководителя организации - должника возлагается субсидиарная ответственность по ее обязательствам, если причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в связи с доказанностью наличия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения  руководителя и единственного учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества, а именно вины указанного лица и наличия причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступлением последствий (невозможностью удовлетворения требований кредиторов).

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-3091/2012 от 01.10.2014г. бывший руководитель Общества привлечен к субсидиарной ответственности, взыскана сумма 246 530 рублей 86 копеек- неудовлетворенные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, а также неудовлетворенные текущие требования по выплате вознаграждения арбитражному  в размере 90 000 рублей. Кассационная инстанция Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2014г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 г. оставила без изменения.

ООО признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по заявлению конкурсного кредитора.

Как установлено судами и не опровергнуто сторонами, бывший руководитель являлся единоличным исполнительным органом должника, следовательно, являлся контролирующим должника лицом, а также лицом, ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранения бухгалтерской документации предприятия. Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленный в материалы дела акт приема-передачи документов от 04.10.2011, показания руководителя, заключение эксперта от 23.04.2014 № 639/06-3, суды обоснованно заключили, что бывшим участником и директором общества использовалась незаконная схема «ликвидации» компании путем передачи долей подставному лицу (так называемому «номинальному директору»), который в действительности является «номинальным» и какие-либо документы, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность общества, ему не передавались. 

Управление предприятием в условиях кризиса является предметом заботы не только его руководителей и собственников, а множества взаимодействующих с ним предприятий и организаций. В настоящее время одной из самых острейших проблем является финансовый кризис предприятий. В этой связи особое значение приобретает вопрос об экономических и правовых механизмах банкротства и санации несостоятельных предприятий, регулировании процедуры банкротства. Если же предприятие оказалось в долговой яме, необходимо предпринимать комплексные усилия по восстановлению платежеспособности, эффективно используя законодательные процедуры банкротства и методы антикризисного управления. Конкретный перечень мероприятий будет зависеть от целесообразности и возможности санации должника, масштаба кризиса и значимости данного предприятия. Нужно понимать, что количество ресурсов, сил и времени ограниченно. Эффективные действия  могут быть осуществлены специально обученными и подготовленными лицами, прошедшими стажировку и обладающими практическими навыками управления при проведении процедур банкротства.

Оказываем полный перечень услуг связанных с выводом предприятий любой формы собственности из кризиса.

К числу важнейших вопросов менеджмента кризисных предприятий относятся вопросы реструктуризации бизнеса, имущества  (замещение активов должника,  сохранение предприятия в усеченном виде, продажа части имущества должника и т.д.), организационной структуры управления  предприятием.

В наличии жестких ограничений финансовых и временных ресурсов вопросы реструктуризации представляют собой наиболее эффективные антикризисные меры.