Уфа, ул. Чернышевского, 7 8 (937) 337-22-00, 8 (917) 408-31-38 fra-arbitr@yandex.ru

Услуги арбитражного управляющего

Основная задача руководителя предупреждение и предотвращение возможных кризисных явлений на предприятии, работа по профилактике и диагностике проблемных ситуаций с которыми рано или поздно неизбежно сталкивается любое работающее предприятие.

Часто руководители многих компаний не готовы к неожиданному (как им кажется) ухудшению дел и не имеют четкого представления: что и как делать.

Искажение данных бухгалтерской отчетности, т.е. неверное отражение и представление данных бухгалтерского учета с целью скрыть реальное состояние финансово-хозяйственной деятельности компании, направлено на создание впечатления, что у компания прибыльная деятельность и устойчивый рост. Причин искажения бухгалтерской отчетности много:   скрыть подлинные результаты своей деятельности, скрыть неэффективность работы, пользоваться кредитными продуктами финансовых институтов. Типичным искажением данных является включение в баланс активов, на которое компания не имеет права собственности или они использованы в хозяйственной деятельности, что  приводят к завышению показателей отчетности. Как правило, такой подход направлен против интересов государства и хозяйственных партнеров предприятия.

Требование достоверности бухгалтерской отчетности в Российской Федерации определено в нормативных документах. За достоверность бухгалтерской отчетности отвечает руководство компании. Противоречащие законодательству искажения и фальсификация баланса по инициативе заинтересованных лиц приводят к налоговым преступлениям, данная проблема само собой не решается, в конечном итоге приводит к принудительному банкротству,  как следствие, привлечение руководителя и заинтересованных лиц  к уголовной и субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность выходит за пределы банкротства, если нет другого способа погасить задолженность. Безнаказанно уклоняться от долгов больше не получится. Появилась возможность добраться до выгодоприобретателя через все юридические конструкции между ним и «оболочкой бизнеса». Суд  решит  вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности даже в том случае, когда нечем оплачивать процедуры банкротства компании . Это  происходить в порядке искового производства.  Ограничение, которое не позволяло привлекать к субсидиарной ответственности после завершения конкурсного производства, отменено.  Новый закон дает дополнительно три года, если обстоятельства виновности контролирующих лиц стали известны позднее (срок можно восстановить по уважительным причинам). Такое кардинальное новшество по сути допускает «жизнь после смерти» юридического лица, то есть возобновляет процедуры, связанные с банкротством, уже после его окончания и ликвидации компании.
Взысканная судом сумма субсидиарной ответственности с контролирующих должника лиц согласно ст. 61.17 Закона о банкротстве  распределяются  пропорционально между кредиторами, указывая долю каждого. Это приводит к тому, что кредиторы получают самостоятельные права. Создается рынок долгов лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности. Эти требования не будут погашаться банкротством физлиц. Ст. 213.28 Закона о банкротстве прямо предусматривает пожизненную возможность взыскания долгов, возникших при привлечении гражданина к субсидиарной ответственности в случае банкротства подконтрольного юридического лица и при возмещении причиненных им убытков. Таким образом, участники и руководители признанного банкротом общества, привлеченные к субсидиарной ответственности, не смогут избавиться от нависшего над ними долга. Возбуждение процедуры банкротства ни самим лицом в отношении себя, ни каким-либо кредитором в этом не поможет.

Еще одно новое основание для субсидиарной ответственности наступает после того, как компанию исключили из ЕГРЮЛ как недействующую (для этого достаточно 1 год не сдавать отчетность и не проводить операции по счету). Если у фирмы при этом остались долги из-за недобросовестного или неразумного поведения управленцев – кредиторы могут привлечь их к ответу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-15345/2014 от 08.08.2016г. руководитель и единственный учредитель Общества привлечен к субсидиарной ответственности, взыскана сумма непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника 4 665 994,57 рублей .

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на непередачу документации должника руководителем и совершение сделок, в результате которых причинен вред конкурсным кредиторам. Не переданы в полном объеме запасы (ТМЦ) документы по дебиторской задолженности (договоры, акты сверок, платежные поручения, товарные накладные, акты приема-передачи имущества, счета-фактуры), отложенные налоговые активы, документы, подтверждающие право возмещения НДС. 

Отсутствие первичных документов бухгалтерского учета и документов, подтверждающих дебиторскую задолженность влечет невозможность ее взыскания и формирования конкурсной массы, удовлетворения требований кредиторов, факт неисполнения руководителем должника обязанности по передаче указанных документов свидетельствует о наличии оснований для привлечения ответственного лица к субсидиарной ответственности.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Из смысла указанного в п. 4 ст.10 Закона о банкротстве основания следует, что на руководителя организации - должника возлагается субсидиарная ответственность по ее обязательствам, если первичные бухгалтерские документы или отчетность отсутствуют; содержат заведомо искаженную информацию, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Также по смыслу п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве на руководителя организации - должника возлагается субсидиарная ответственность по ее обязательствам, если причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в связи с доказанностью наличия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения  руководителя и единственного учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества, а именно вины указанного лица и наличия причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступлением последствий (невозможностью удовлетворения требований кредиторов).

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-3091/2012 от 01.10.2014г. бывший руководитель Общества привлечен к субсидиарной ответственности, взыскана сумма 246 530 рублей 86 копеек- неудовлетворенные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, а также неудовлетворенные текущие требования по выплате вознаграждения арбитражному  в размере 90 000 рублей. Кассационная инстанция Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2014г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 г. оставила без изменения.

ООО признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по заявлению конкурсного кредитора.

Как установлено судами и не опровергнуто сторонами, бывший руководитель являлся единоличным исполнительным органом должника, следовательно, являлся контролирующим должника лицом, а также лицом, ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранения бухгалтерской документации предприятия. Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленный в материалы дела акт приема-передачи документов от 04.10.2011, показания руководителя, заключение эксперта от 23.04.2014 № 639/06-3, суды обоснованно заключили, что бывшим участником и директором общества использовалась незаконная схема «ликвидации» компании путем передачи долей подставному лицу (так называемому «номинальному директору»), который в действительности является «номинальным» и какие-либо документы, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность общества, ему не передавались. 

Управление предприятием в условиях кризиса является предметом заботы не только его руководителей и собственников, а множества взаимодействующих с ним предприятий и организаций. В настоящее время одной из самых острейших проблем является финансовый кризис предприятий. В этой связи особое значение приобретает вопрос об экономических и правовых механизмах банкротства и санации несостоятельных предприятий, регулировании процедуры банкротства. Если же предприятие оказалось в долговой яме, необходимо предпринимать комплексные усилия по восстановлению платежеспособности, эффективно используя законодательные процедуры банкротства и методы антикризисного управления. Конкретный перечень мероприятий будет зависеть от целесообразности и возможности санации должника, масштаба кризиса и значимости данного предприятия. Нужно понимать, что количество ресурсов, сил и времени ограниченно. Эффективные действия  могут быть осуществлены специально обученными и подготовленными лицами, прошедшими стажировку и обладающими практическими навыками управления при проведении процедур банкротства.

Оказываем полный перечень услуг связанных с выводом предприятий любой формы собственности из кризиса.

К числу важнейших вопросов менеджмента кризисных предприятий относятся вопросы реструктуризации бизнеса, имущества  (замещение активов должника,  сохранение предприятия в усеченном виде, продажа части имущества должника и т.д.), организационной структуры управления  предприятием.

В наличии жестких ограничений финансовых и временных ресурсов вопросы реструктуризации представляют собой наиболее эффективные антикризисные меры.